30 mai 2008
Plagiat suite
Des news :
- le 28 mai, la rédaction de Marie-Claire Idées écrivait sur son forum éponyme et pour toute explication dans le sujet ouvert le vendredi 16 mai à mon initiative que "après réflexion, la rédaction de Marie-Claire Idées ne souhaitait pas répondre compte-tenu de la teneur des messages" dudit sujet.
Puis, après mon questionnement sur la signification de "teneur de mes messages"...si Marie-Claire Idées estimait que mes messages n'étaient pas conforme à la charte de leur forum, la rédaction a préféré censurer le sujet.
A mes 2 questions, la rédaction a purement ignoré mes demandes d'explications, pire, s'en est dégagé par des pirouettes, comme la censure....12 jours après l'ouverture. C'est commode, n'est-ce pas ?
- le 29 mai, la rédaction de Marie-Claire Idées ouvre un nouveau message (tiens, le sujet est redevenu conforme à la charte ?...sans mon intervention ?) et écrit ceci (je préfère le publier ici car la charte semble répondre à des règles plutôt volatiles) :
L’esprit de Marie Claire Idées est avant tout de vous donner et de
partager des idées créatives. Plagiat ou copie sont très éloignées de
notre philosophie.
La rédaction de Marie Claire Idées soutient Marie-France Annasse
et dément toute copie volontaire. En réalisant les sandales au crochet
du N°69, elle a tout simplement fait preuve de logique pour la
réalisation de ses semelles : en faisant ses achats de fournitures au
BHV, elle a été conseillée par le vendeur du rayon cordonnerie...
En espérant que les messages négatifs à l’égard de
Marie-France et du magazine s’arrêteront là, afin de retrouver le bon
esprit propre à l’univers que nous partageons ensemble.
La rédaction
C'est bien joli tout ça, mais les conseils du vendeur n'ont rien à voir avec l'idée originale qui provient de mon blog et ne justifie pas, ni ne disculpe la rédaction du plagiat. Il suffit que je compte le nombre de pages du numéro 69 dont le contenu éditorial provient directement du web.
Le dossier consacré à Viou n'aura échappé à personne, j'imagine...pas plus que les différentes pages shopping des chefs de rubrique...une partie de ce shopping se réalise sur le web.
Quant à l'esprit du journal qui est de donner et de partager des idées créatives ? On parle de réputation, de vocation ? Allons, allons, la PHILOSOPHIE d'une rédaction d'un journal qui se commercialise en kiosque à 4,90e ou par abonnement N'EST NI LE PARTAGE, ni LE DON, mais LA VENTE d'idées qui PROVIENNENT de créatrices qui VOUS VENDENT des modèles et des explications !
Mon blog et mon esprit peuvent se fendre de cette véritable intention : donner et partager des idées créatives, à but non lucratif et le vendeur du BHV m'a aussi conseillé, en avril 2006 (puisqu'il paraît que c'est son job). Et alors ? En quoi, ce n'est pas un plagiat ? Ce n'est pas le vendeur qui m'a soufflé l'idée de la semelle anti-dérapante/usage à l'extérieur que je sache !
Foutaises et tour de passe-passe que tout ceci de la part de la rédaction de MCI.
Publié de surcroît sur son forum, ni par mail privé, ni par courrier. On se demande qui la rédaction essaie de convaincre, car pour moi, ce n'est ni une réponse, ni une explication !
J'imagine bien un faussaire de tableaux (Un Picasso ?) se disculper en expliquant que son matériel lui a été conseillé par le même marchand de couleurs à Montparnasse (ah...je ne me prends pas pour Picasso évidemment). Quelle blague !
Merci à 6mone, Laduchessederat, Domy, Kat, Princessemumu, Alia, Crochodile, Françoise, Rachel, Batilou (Post-it), Journaldunatelier, Sandra, Krysty, Mélusinetricote, Acrolaine, Soleillade, Nespot, Un point devant l'autre, Petite Suzie, Fait Maison, Lilofil (la timide...heureusement que les stats sont là) qui relaient l'information, pour mettre en garde les autres blogueuses créatives.
Mention spéciale à Joline, qui vient de dénicher (quel oeil et quelle mémoire) un superbe plagiat recyclage d'un 100 idées de novembre 1974 par une créatrice. 100 idées..100 idées...c'est pas un ex-mag du groupe Marie-Claire ?
Lebuzz.info en retient "dément la copie volontaire". Quelqu'un peut me définir la "copie involontaire ?"
Je complèterai la liste des référents au fur et à mesure de mes découvertes. N'hésitez pas à me signaler par mail, si vous avez publié l'information également.
Non, sérieusement. Il est bien dommage qu'aucun dossier de style déposé à une date antérieure au 26 octobre 2006 par une collaboratrice professionnelle de MCI (dépôt logique qui permet de faire valoir les droits d'un créateur, de percevoir les redevances et royalties collectés par tout organisme d'autorité auquel ledit créateur adhère) ne soit invoqué. On ne se perdrait pas en conjectures, opinions, en philosophie et autre logique discutables.
La date du dépôt faisant (bonne) foi, ce serait irréfutable, indiscutable, factuel et aurait le mérite d'écarter le plagiat. Logique non ?
Comme il est logique qu'un créateur, vivant de sa création, réalise de tels dépôts...
Commentaires
Vraiment je ne comprends pas leur attitude... Ils feraient mieux de trouver autre chose parce que franchement ce n'est ni clair ni honnête... j'avais déjà eu des doutes pour certains de leurs modèles, mais je n'ai même plus envie d'acheter leurs magazines...
Et du côté de ton avocat, tu as du nouveau ?
ben c'est pas joli joli leurs propos, je ne l'achetais pas auparavant et maintenant je ne le recommanderais surement plus jamais.
que vas tu faire maintenant?
bin cela se precise au moins..tu sais a quoi t'en tenir....
Je n'étais pas intervenue jusqu'à présent, mais lire autant de mauvaise foi dans le message de la rédaction de MCI me fait sortir de mes gonds !!! C'est sûr, plus jamais je n'achèterai leur magazine !!!
j'espère de tout coeur que les démarches entreprises avec ton avocat vont aboutir, bon courage !!!
ben dis donc, ils ont intérêt à faire un sacré tour de passe-passe s'ils souhaitent s'en sortir sans avoir leur réputation entâchée! je n'ai encore jamais acheté MCI et c'est pas demain que ça va commencer.
j'ai quand même hâte de voir la suite, si le plagiat est avéré, comment réagira la rédaction MCI? retournement de veste ou non?
droit d'auteur etc..
je m'étais un peu renseignée il y a quelques mois, et c'est triste de se dire qu'au mieux il faudrait en passer par là pour s'assurer du respect des grandes idées.http://www.copyrightfrance.com/phtml/index.php
Alors est-ce que le dépôt de droit sur un site internet comprend les blogs, et tout son contenu?? en tout cas ça éviterai de se faire b...parce qu'on a pas les pépètes pour se payer une défense.En tout cas c'est bien médiocre l'attitude adoptée sur le forum.
J'aimais déjà pas MCI avant, mais là...je vais définitevement les rayer.
Ce n'est pas la premiere fois!!
Bonjour
Je suis tombée par hasard sur votre site et sur cette polémique. Je ne suis pas très étonnée de ce "pompage" car c'est déjà arrivé!! L'année derniere je vois dans un MCI un sac avec dessus une grille au point de croix représentant un esquimaud en kayak. Et là je me dit que j'ai déjà vu ce motif. Après quelques recherches dans mes bouquins je constate qu'il s'agit d'une grille de Regine Deforges (copie exacte au point près!!). Il n'était pas du tout fait mention de Mme Deforges. Je lance une polémique sur leur forum et là une cinglée me repond en prenant la défense de MCI et en faisant l'apologie de la copie!! J'envoie un message à MCI en disant que c'était une honte de faire du plagiat etc.... Je n'ai jamais eu de réponse.... Je ne sais pas si Mme Deforges a été au courant de cette histoire
mais je voulais vous en informer pour rajouter un peu d'eau à votre moulin!!! Peut-être votre avocat pourra en tirer profit.
Bon courage!!
Leur attitude est assez attérante. Car, enfin ! Ils avaient aussi la possibilité de figer le fil de discussion que tu as créé si la tournure leur déplaisait. Cela aurait eu le mérite de te laisser exprimer ta voix. C'est à se demander si leur réaction tardive n'est pas le fait d'un peu d'assiduité de leur part sur leur propre forum !
Ne répondre -dans un premier temps- que par le mépris, puis par la censure -car quoi ! ta parole a disparu- est bien peu reluisant !
En lieu et place de "création", ne serait-il pas plus honnête de leur part de parler de "ressucées" ?
La copie est une forme ultime d'hommage... (propos attribué -entre autres- à Coco Chanel)
Pfffff, c'est ce qu'on appelle la politique de l'otruce, facile de s'en défaire de l'affaire comme ça !
C'est dégoûtant...
Et le premier sujet (le tien) a été effacé.
J'ai été très surprise en effet de voir que le "dossier Yaguel" était tout bonnement passé à la trappe la semaine dernière sur le forum MCI! En voilà des façons, et qui sérieusement m'ont déplues. Tu peux effacer ce que tu veux, le problème reste le même, et l'on sent bien par là qu'ils ne sont pas à l' aise avec le sujet. En défendant une cause indéfendable MCI ne se rend pas service. Courage, ne te laisse pas abattre!
UNE TELLE MAUVAISE FOI
Une telle mauvaise foi est écoeurante! Et la suppression de ton post, pour te faire taire, me semble bien la preuve qu'ils ne se sentent pas dans leur bon droit...
Quelle sanction pourrait être prise sur le plan pénal?
En tout cas, à partir d'aujourd'hui, JE N'ACHETERAI PLUS DE MARIE CLAIRE IDEES! Je veux bien payer pour les Idées de MC, mais pas pour celles de Yaguel ou d'autres personnes spoliées!
C'est clair que de voir un tel comportement de leur part est très décevant. Je trouve ça vraiment dommage car sur le web on voit plein de projets très créatifs qui sont mis à disposition gratuitement et en général la communauté des blogueuses tricoteuses est conviviale. Et là eux avec leur attitude,ils "pourrissent vraiment l'ambiance".
Quelque part c'est flatteur qu'ils reprennent ton idée, mais la moindre des choses est qu'ils auraient pu te contacter et te citer dans leur ouvrage.
Tout ça est vraiment décevant...
J'espère que les démarches que tu as entreprises avec ton avocat vont aboutir.
HONTEUX... ECOEURANT....
Et bien ils ont perdu une lectrice (remarque il s'en foutent certainement !) car je trouve que le procédé est malhonnête.
MCI aurait eu "tout à son honneur" de mettre simplement une petite ligne "merci à YAGUEL" pour la publication de son ouvrage "XX en date du XX"
et ça aurait été tout - il n'y avait pas plagiat donc d'appropriation d'une idée et d'un concept par la journaliste qui a publié son article - mais donc "l'inspiration d'une idée originale qu'à eu Mlle YAGUEL"..
AH.... la direction de M.C.I aurait bien été inspiré en étant plus honnête et en reconnaissant les choses..
C'est le reflet de la vie "on s'approprie le travail de l'autre "on en récolte les lauriers" on méprise le créateur "EN FIN DE COMPTE C'EST LE PLUS FORT QUI GAGNE A TOUS LES COUPS."
et bien en sanction - je fait partie d'une petite association rurale et bien j'achetai MCI afin de le faire acheter ensuite aux personnes qui fréquentent cette petite structure et bien dorénavant je ne l'achèterai plus et je vais relayer l'information sur la malhonnêteté de MCI à mes ouailles ! ça se saura ... et on boycottera
A Mais ils en ont peut être rien à foutre de notre opinion mais le boycott de l'achat de leur journal relayé par plusieurs milliers de blogeuses - peut être que ça leur fera mal au porte-monnaie..
et je vais boycotter également MARIE CLAIRE ... dont acte
BISOUILLES
MAMOUR
le contenu de mon commentaire ne va pas être nouveau mais cela fait bien longtemps que MCI pompe toutes les idées sur les 100 idées qui ont bercé mon enfance. Alors cela ne m'étonne pas qu'ils se servent dans les blogs sans demander d'autorisation . Par contre le fait que tu l'aies publier ( les posts blog sont datés, non ? ) avant la publication dans MCI ne te donne-t-til pas une "reconnaissance" ( le mot n'est peut être le plus juste ) comme toi c'est toi la créatrice de cette idée ? Il y a quelques années, les créateurs qui n'avaient les sous pour déposer de façon conventionnelle ( chère) leurs créations, s'envoyaient les fiches techniques de leur création via recommandé postal et cela suffisait devant la loi pour punir des plagiats et copies . C'est l'INPI,et un avocat qui pourrait t'aider .
Bon courage.
je me plais à imaginer que leur façon d'agir traduit un grand mal à l'aise...ils sont pitoyables et ne savent pas où se mettre...la copie dans la mode est plus que courante...ils se pensent au dessus de tout...mais si il n'y avait plus d'acheteuses...hein ? vous croyez pas ?
sinon, dans mon bled, j'ai pas réussit à avoir le MCI et ses pages...si quelqu'un voulait bien me les envoyer je me ferai un plaisir d'afficher en clair leur plagiat sur ma vitrine !!!...rétablissons la chose...comme disait mon père : "ils veulent jouer au plus con..avec moi, ils sont pas sûr de gagner !!! " ;-)
Je suit ce problème de plagiat avec intérêt, c'est vraiment le pot de fer contre le pot de terre ! J'espère que tu arrivera à avoir gain de cause, qu'enfin MCI avoue ne pas avoir vérifié ses sources et reconnaisse ses erreurs, et MF. Anasse s'être inspirée de toi...
eh bien moi qui achetait régulièrement les MCI je vais y réfléchir à 2 fois à présent !!! J'espere que tu auras gain de cause ! J'ai fait un lien dans mon blog pour qu'un max de personnes soient au courant et fassent attention !!!
Je viens de tomber sur ton article grâce à melusine tricote et je suis scandalisée de voir comment MCI gagne de l'argent sur notre dos. Je ne l'achetais pas et du coup n'est pas l'intention de le faire dans l'avenir. Continue ton "combat" on est avec toi de tout coeur. J'ai bien l'intention de relayer l'info sur mon blog, il faut qu'il y est lke plus de monde possible au courant.
Boycotons MCI et MC aussi!
Bon courage. Tiens nous au courant.
Je venais aux nouvelles, mais apparement rien de nouveau pour l'instant. Je vais regarder sur ton blog s'il y a un abonnement, de manière à relayer.
Quoiqu'il en soit, heureusement qu'il y a des créatrices comme toi car, il faut bien le dire, s'il y a nombre de bonnes exécutantes, peu sont capables d'imaginer régulièrement de nouveaux modèles. Merci donc à toutes les créatrices de nous alimenter :))
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=189605&pid=9378876
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :