30 mai 2008
Plagiat suite
Des news :
- le 28 mai, la rédaction de Marie-Claire Idées écrivait sur son forum éponyme et pour toute explication dans le sujet ouvert le vendredi 16 mai à mon initiative que "après réflexion, la rédaction de Marie-Claire Idées ne souhaitait pas répondre compte-tenu de la teneur des messages" dudit sujet.
Puis, après mon questionnement sur la signification de "teneur de mes messages"...si Marie-Claire Idées estimait que mes messages n'étaient pas conforme à la charte de leur forum, la rédaction a préféré censurer le sujet.
A mes 2 questions, la rédaction a purement ignoré mes demandes d'explications, pire, s'en est dégagé par des pirouettes, comme la censure....12 jours après l'ouverture. C'est commode, n'est-ce pas ?
- le 29 mai, la rédaction de Marie-Claire Idées ouvre un nouveau message (tiens, le sujet est redevenu conforme à la charte ?...sans mon intervention ?) et écrit ceci (je préfère le publier ici car la charte semble répondre à des règles plutôt volatiles) :
L’esprit de Marie Claire Idées est avant tout de vous donner et de
partager des idées créatives. Plagiat ou copie sont très éloignées de
notre philosophie.
La rédaction de Marie Claire Idées soutient Marie-France Annasse
et dément toute copie volontaire. En réalisant les sandales au crochet
du N°69, elle a tout simplement fait preuve de logique pour la
réalisation de ses semelles : en faisant ses achats de fournitures au
BHV, elle a été conseillée par le vendeur du rayon cordonnerie...
En espérant que les messages négatifs à l’égard de
Marie-France et du magazine s’arrêteront là, afin de retrouver le bon
esprit propre à l’univers que nous partageons ensemble.
La rédaction
C'est bien joli tout ça, mais les conseils du vendeur n'ont rien à voir avec l'idée originale qui provient de mon blog et ne justifie pas, ni ne disculpe la rédaction du plagiat. Il suffit que je compte le nombre de pages du numéro 69 dont le contenu éditorial provient directement du web.
Le dossier consacré à Viou n'aura échappé à personne, j'imagine...pas plus que les différentes pages shopping des chefs de rubrique...une partie de ce shopping se réalise sur le web.
Quant à l'esprit du journal qui est de donner et de partager des idées créatives ? On parle de réputation, de vocation ? Allons, allons, la PHILOSOPHIE d'une rédaction d'un journal qui se commercialise en kiosque à 4,90e ou par abonnement N'EST NI LE PARTAGE, ni LE DON, mais LA VENTE d'idées qui PROVIENNENT de créatrices qui VOUS VENDENT des modèles et des explications !
Mon blog et mon esprit peuvent se fendre de cette véritable intention : donner et partager des idées créatives, à but non lucratif et le vendeur du BHV m'a aussi conseillé, en avril 2006 (puisqu'il paraît que c'est son job). Et alors ? En quoi, ce n'est pas un plagiat ? Ce n'est pas le vendeur qui m'a soufflé l'idée de la semelle anti-dérapante/usage à l'extérieur que je sache !
Foutaises et tour de passe-passe que tout ceci de la part de la rédaction de MCI.
Publié de surcroît sur son forum, ni par mail privé, ni par courrier. On se demande qui la rédaction essaie de convaincre, car pour moi, ce n'est ni une réponse, ni une explication !
J'imagine bien un faussaire de tableaux (Un Picasso ?) se disculper en expliquant que son matériel lui a été conseillé par le même marchand de couleurs à Montparnasse (ah...je ne me prends pas pour Picasso évidemment). Quelle blague !
Merci à 6mone, Laduchessederat, Domy, Kat, Princessemumu, Alia, Crochodile, Françoise, Rachel, Batilou (Post-it), Journaldunatelier, Sandra, Krysty, Mélusinetricote, Acrolaine, Soleillade, Nespot, Un point devant l'autre, Petite Suzie, Fait Maison, Lilofil (la timide...heureusement que les stats sont là) qui relaient l'information, pour mettre en garde les autres blogueuses créatives.
Mention spéciale à Joline, qui vient de dénicher (quel oeil et quelle mémoire) un superbe plagiat recyclage d'un 100 idées de novembre 1974 par une créatrice. 100 idées..100 idées...c'est pas un ex-mag du groupe Marie-Claire ?
Lebuzz.info en retient "dément la copie volontaire". Quelqu'un peut me définir la "copie involontaire ?"
Je complèterai la liste des référents au fur et à mesure de mes découvertes. N'hésitez pas à me signaler par mail, si vous avez publié l'information également.
Non, sérieusement. Il est bien dommage qu'aucun dossier de style déposé à une date antérieure au 26 octobre 2006 par une collaboratrice professionnelle de MCI (dépôt logique qui permet de faire valoir les droits d'un créateur, de percevoir les redevances et royalties collectés par tout organisme d'autorité auquel ledit créateur adhère) ne soit invoqué. On ne se perdrait pas en conjectures, opinions, en philosophie et autre logique discutables.
La date du dépôt faisant (bonne) foi, ce serait irréfutable, indiscutable, factuel et aurait le mérite d'écarter le plagiat. Logique non ?
Comme il est logique qu'un créateur, vivant de sa création, réalise de tels dépôts...
22 mai 2008
Elles en parlent bis...
Une seule petite info, que je ne détaillerai pas et vous comprendrez la raison.
Depuis aujourd'hui, j'ai confié la défense et la représentation de mes intérêts contre Marie-Claire Idées pour l'affaire du plagiat.
Je ne pourrais pas forcément donner des nouvelles, afin de ne pas parasiter le travail de mon avocate.
Je voulais seulement vous le dire, car vous êtes les championnes du soutien et de la solidarité sur la blogosphère, et néanmoins créatives, et néanmoins lectrices.
Merci à 6mone, Laduchessederat, Domy, Kat, Princessemumu, Alia, Crochodile, Françoise, Rachel, Batilou (Post-it), Journaldunatelier, Sandra, Krysty, Mélusinetricote, Acrolaine, Soleillade, Nespot, Un point devant l'autre, Petite Suzie, Fait Maison, Lilofil (la timide...heureusement que les stats sont là) qui relaient l'information, pour mettre en garde les autres blogueuses créatives.
Je
complèterai la liste des référents au fur et à mesure de mes
découvertes. N'hésitez pas à me signaler par mail, si vous avez publié
l'information également.
25 mai : La Une du site Lebuzz.info cite cette affaire et la journaliste, Isabelle Hontebeyrie soulève le problème de la reconnaissance des droits du blogueur, entre autres, et Benoît Bisson, journaliste du même site, publie un commentaire concis, précis et très bien écrit.
Nota : il serait intéressant que l'auteur(e), sous couvert d'adresses mails anonymes invalides mais néanmoins traçables par IP identiques, cesse son spam sur mon blog. J'autorise les commentaires, les opinions de toute nature y compris divergentes (ce qui n'est pas le cas de toutes, qui verrouillent leur sujet), pas les spams, ni le harcèlement. Ce n'est plus de l'amour, c'est de la passion ! Je suis déjà prise :-) Quant à la confusion entre "opinion" et "discernement"....sans commentaire.
Note positive : parlons de crochet.
Laura.
J'ignore si ma méthode est particulière, mais plutôt que de crocheter des motifs dans tous les sens, j'ai opté pour une autre statégie : je modélise et ensuite je crochète.
Le procédé est le suivant : je choisis des motifs de crochet irlandais qui me plaisent. La documentation ne manque pas dans ce domaine.
Sinon, faites un tour sur le blog de Crochodile (ou son site, Passions Crochet <---- Google ne peut pas se passer d'elle). Chaque jour, elle informe de modèles, motifs, techniques qui se publient dans le domaine du crochet, de tous les coins de la planète. Récemment, elle a évoqué les fleurs.
Ou bien chez Pola, sous forme de tuto.
Je crochète chacun d'entre eux en 1 exemplaire.
Et là, Photoshop est mon ami. Je scanne, mets à l'échelle 1:1, duplique en planches, imprime et découpe chaque motif qui me plaît, puis agencement selon les goûts avec scotch repositionnable :
Retour à l'école : atelier de découpage
J'ignore si c'est très académique pour une technique ancestrale, mais ça me facilite la vie.
19 mai 2008
Elles en parlent...
- le 27 juillet 2007, une bloggeuse en parlait ici.
Merci à 6mone, Laduchessederat, Domy, Kat, Princessemumu, Alia, Crochodile, Françoise, Rachel, Batilou (Post-it), Journaldunatelier, Sandra, Krysty, Mélusinetricote, Acrolaine, Soleillade, qui relaient l'information, pour mettre en garde les autres blogueuses créatives.
Je complèterai la liste des référents au fur et à mesure de mes découvertes. N'hésitez pas à me signaler par mail, si vous avez publié l'information également.
Merci à Cécile Prigent pour ce lien : le blog de la créatrice.
(ça ne dédouane pas pour autant MCI de sa responsabilité...)
Edit de 18h50 :
Ne vous inquiétez pas les filles.
A force de concentration et de réflexion sur l'article de MFA/MCI, je crois savoir comment confondre celle qui a plagié. Comme
je suis sûre de moi (je SUIS l'auteur de la semelle et ELLE m'a contrefait) vous
arriverez, peut-être, aux mêmes déductions que moi !
J'ai quelques pistes à suivre...
Et j'espère que la miss MFA a de l'aplomb car, c'est certain dorénavant, je ne vais pas la rater, ni le magazine !
Cette
peste a misé sur le fait que je ne "pourrais" éventuellement pas apporter de preuves.
Sauf que quand on veut éviter de se faire "épingler", on commet des
erreurs.
20 mai à 18h30 : je prends connaissance d'une première réaction de la part de MCI en réponse à un sujet que j'ai ouvert sur leur forum. Il semble que le soutien et la mobilisation des internautes, y compris des fidèles lectrices de MCI elles-mêmes, commencent à émouvoir ! Un premier pas de franchi : l'information a été prise en compte et va remonter.
Vous savez quoi les filles ? Vous êtes géniales :-)
16 mai 2008
Coup de gueule contre Marie-Claire Idées !
S'il y a bien une chose qui m'agace, c'est le manque de fair-play de certaines pseudo-créatrices, qui se font payer pour leur job, et qui viennent honteusement prendre, pour ne pas dire voler, les idées des autres, en s'appropriant le concept !
Je reviens de mon marchand de journaux, où j'ai acheté (oui, Madame Marie-France Anasse...je laisse tomber le jeu de mots odieux qui me vient à l'esprit) le dernier Marie-Claire Idées de juin 2008 pour découvrir page 109 une paire de sandales au crochet dont la semelle est fixée sur un anti-dérapant (<---- là, j'ai un sourcil qui se dresse en circonflexe, c'est à dire entre circonspect et perplexe !).
Je me rends page 163 pour lire attentivement les explications et que lis-je ? Je me prends l'autorisation de citer sans demander la permission puisque la Marie-France ne s'en est pas privée :
Une plaque de crêpe gris pour semelle, 2 semelles intérieures pour chaussures, un tube de colle néoprène (rayon cordonnerie BHV), une grosse aiguille et un poinçon (sic) !
Et parce que lorsque je cite, je le fais en entier (comme c'est ma création, je ne vais pas me gêner), le paragraphe du montage :
Découper deux semelles de crêpe aux mêmes dimensions que celles de crochet. Percer le tour au poinçon pour faciliter la couture. Coller la semelle de crochet sur la semelle intérieure puis coudre l'ensemble sur la semelle de crête (fautes d'orthographe incluses !).
Pourquoi suis-je en colère ?
Parce que la méthodologie de la semelle, le matériel et le lieu du matériel est une idée personnelle, exposée ici-même en octobre 2006. C'est tellement spécifique et la méthodologie reprenant en détail (néoprène, poinçon, aiguille, plaque de crêpe) que je NE CROIS PAS aux coïncidences. Et vous ?
Cette idée a ensuite été répandue et diffusée -et toujours en me citant- sur certains blogs de customisation (le dernier en date a été trouvé par le site de couture La Bobine).
Marie-France Anasse ne manque pas de toupet !
Et je pense qu'une petite explication s'impose.
Edit de 0h10 (oui, j'ai les neurones qui chauffent) :
J'ajoute que le propre d'une voleuse, c'est qu'elle recopie sans réfléchir. Normal, puisqu'elle n'a pas fait la démarche intellectuelle. Il se trouve que que ma réflexion a évolué depuis cette idée, notamment pour départager entre l'idée de coller la semelle et de la coudre (l'autre, la professionnelle, propose les deux...évidemment, puisque je n'ai pas continué la publication, ni délivré la suite de ma réflexion).
Alors à l'intention de celles qui se lanceraient dans la confection de ces sandales, suivez MES instructions corrigées :
- NE PAS COUDRE, donc épargnez-vous l'achat d'un poinçon et d'une aiguille à tapissier ou à cuir, mais choisissez l'encollage au Néoprène. Pourquoi ?
Parce que l'idée première de cette plaque est d'éviter l'usure de la laine sur le bitume et de lui offrir une protection résistante. Si vous utilisez du fil à coudre, même résistant, le fil à coudre se rompra !
- En revanche, si vous avez des allergies ou si vous adaptez cette méthode à des chaussures pour enfants, évitez la colle Néoprène (je vous assure que cette colle est nauséabonde et qu'il faut une sacrée dose de colle pour que la semelle tienne bien en place...ben oui, je suis un peu mieux au courant que l'Autre), et cousez. Mais sachez que la durée de vie de votre fil sera limité. Les trous permettent l'usage d'une fine ficelle, mais est-ce suffisant ?
Et toc à la Marie-Machin et à Marie-Claire Idées !
Vous avez raison, ça fait du bien :-) Et oui, Kat, je te donne mon accord. Et le siège de MCI étant à 5mn de chez moi....bon, je préfère retourner à mon crochet, c'est plus utile et merci Kat pour ta sagesse zen :-) Andréa Missoni a-t-elle un lien avec la marque de maille Missoni, spécialisée dans les effets de vague multicolores ?